在我退伍剛要踏入社會的時候，本來以為在這邊可以一展身手，因為心裡面所描繪出來的工程師形像，應該就要是每天忙上忙下的，每天面對著寫不完的程式，不然就是面對著開不完的會議。
但實情卻不是這樣，剛開始的時候都是在修電腦，好不容易寫了幾隻程式，覺得工作慢慢的開始有趣了，但是同時主管也要我們開始寫了一隻上頭不知道，也不打算支持的程式-ERP，這本來是個遠大的目標，但是卻一點規劃也沒有，談需求的時間也很短，過程中設定的目標與鼓舞士氣的方法都充滿了錯誤的感覺，只有滿口的支票與數不盡謊言。
現在專案中止了，心中頓時輕鬆了起來，但是接踵而來的卻是沒有目標工作環境，和公司高層及新主管的不信任，心中不由得一陣失落，究竟這樣下去的未來會是怎麼樣子的一個光景呢…？
2005-05-26
2005-05-18
很無力
今天被老闆叫去問昨天會議的東西，大致上都跟他說了，不過一股無名的無力感卻湧上心頭，很想有在工作上有一翻作為，但是公司對於資訊這一部份卻是只重視網路通不通的問題，對於其它的東西感受不到他們的關心，連系統修改的會議都沒有通知我們，好像那些東西都不在我們的工作職掌之內，但到了他們不了解的地方，卻又反過來問我們，希望我們給個答案，但是沒頭沒腦的問了一串的問題，我們卻是連之前系統有什麼樣的問題都沒有個底，也沒有參與前面的討論，我怎麼答得出來呢？
心中的感受就像是被頭頭呼喊著要往前衝、要去前線殺敵，但是卻沒有指明方向，手中也是空空如也，更不用提訓練這檔事情。
唉…找新工作卻沒有著落…心情不好…
心中的感受就像是被頭頭呼喊著要往前衝、要去前線殺敵，但是卻沒有指明方向，手中也是空空如也，更不用提訓練這檔事情。
唉…找新工作卻沒有著落…心情不好…
2005-05-07
要加油了！！
最近一直在忙著準備要考SCJP的事情，除了是原本就打算要考之外，近來也受到了求職不順利以及sailer考上研究所的刺激，讓自己突然了解到，很多事情不能拖，不然怎麼能夠有一番成就呢？
說到SCJP，才發現原來自己了解的東西還真的不多，雖然說只要52%就算通過了，不過我卻總是只有50%左右的答對率，之前還有聽到有人達到了91%，真不知道他是怎麼辦到的？自己還得加好幾倍的努力才行，不然連通過都是個問題，真是太慘了！
說到SCJP，才發現原來自己了解的東西還真的不多，雖然說只要52%就算通過了，不過我卻總是只有50%左右的答對率，之前還有聽到有人達到了91%，真不知道他是怎麼辦到的？自己還得加好幾倍的努力才行，不然連通過都是個問題，真是太慘了！
2005-05-03
一些免費的UML工具（Free/Open Sources）
這些忘了是在哪邊看到的了
# ArgoUML http://www.argouml.org/
# JUG - Java UML Generator http://jug.sourceforge.net/
# UML Modeller (KDE app for Linux) http://sourceforge.net/projects/uml/
# UML Library for Java http://sourceforge.net/projects/nsuml/
# Quick UML for Java http://sourceforge.net/projects/quj/
# UML Sculptor http://sourceforge.net/projects/umlsculptor/
不過這些東西倒是還沒有去用過，反倒是之前在上SL275時，老師用的Borland together看起來很不錯，不過最重要的還是自己得把UML的東西先學好才行，不然空有工具卻不知怎麼應用，一切都是白費，畢竟這是建構OO程式的基礎，若是這些都用不好，又怎麼能說是一個好的OO程式呢？
# ArgoUML http://www.argouml.org/
# JUG - Java UML Generator http://jug.sourceforge.net/
# UML Modeller (KDE app for Linux) http://sourceforge.net/projects/uml/
# UML Library for Java http://sourceforge.net/projects/nsuml/
# Quick UML for Java http://sourceforge.net/projects/quj/
# UML Sculptor http://sourceforge.net/projects/umlsculptor/
不過這些東西倒是還沒有去用過，反倒是之前在上SL275時，老師用的Borland together看起來很不錯，不過最重要的還是自己得把UML的東西先學好才行，不然空有工具卻不知怎麼應用，一切都是白費，畢竟這是建構OO程式的基礎，若是這些都用不好，又怎麼能說是一個好的OO程式呢？
受到打擊了
前幾天拿到了一個SCJP的模擬測驗程式，昨天晚上用玩樂的心態玩了一下下，也許是累了也許是醉了，在沒有思考的情況下只猜對了1/3，而今天一早到公司後又試著跑了一次測驗，不過這次就準備了一隻筆一張紙，打算認真的做一次測驗。
整體而言時間很充裕，120分鐘的時間只要寫61個題目，而且只要答對32題就算合格了，不過事實證明了，用想得果然比較簡單，最後的結果是只有答對28題，就差那麼一點點，當然結果只可以拿來參考用，過程中的一些題目倒是提醒了一些在學習過程中值得注意的地方，像是static、Nested Class 、Thread、Runnable、Interface、Abstraction、Assertions、Reference等問題，想想這些東西不就是基本的東西嗎？真是慘阿，一堆小地方都沒有注意到也沒有記下來，還好沒有衝動的跑去買SCJP的考試證，不然錢就浪費了。
下班後，不死心地又玩了一次，結果仍然是相同的，阿~~早上果然不是失誤阿… Orz
整體而言時間很充裕，120分鐘的時間只要寫61個題目，而且只要答對32題就算合格了，不過事實證明了，用想得果然比較簡單，最後的結果是只有答對28題，就差那麼一點點，當然結果只可以拿來參考用，過程中的一些題目倒是提醒了一些在學習過程中值得注意的地方，像是static、Nested Class 、Thread、Runnable、Interface、Abstraction、Assertions、Reference等問題，想想這些東西不就是基本的東西嗎？真是慘阿，一堆小地方都沒有注意到也沒有記下來，還好沒有衝動的跑去買SCJP的考試證，不然錢就浪費了。
下班後，不死心地又玩了一次，結果仍然是相同的，阿~~早上果然不是失誤阿… Orz
2005-04-28
C++物件建立的方式
物件建立的方法計有：
1.具名的動型物件，會在每一次程式執行流程行經它的宣告式時都被建立一次， 並在程式離開它所屬語彙範圍時被銷毀。
2.配置於自由區的物件，以 new 運算元建立，以 delete 運算元銷毀。
3.非靜態的成員物件，是被建立成為另外一個外覆類別的物件成員； 它會隨著外覆物件被建立與銷毀。
4.陣列的成員（元素），會隨著陣列被建立與銷毀。
5.區域性靜態物件，會在程式執行流程第一次行經它的宣告式時被建立， 在整支程式結束時被銷毀。
6.全域的、命名空間內的、或類別內的靜態物件，會在「程式一執行」時被建立， 在整支程式程式結束時被銷毀。
7.暫時物件，會在運算式求值運算過程中被建立，在它所處的整道計算式都計算完畢後 被銷毀。
8.內置物件，置於用戶自訂的配置函數所提供的記憶體內，配置程序會受到記憶體配 置參數所引導。
9.union 的成員，其中 union 可能沒有任何建構式或解構式。
1.具名的動型物件，會在每一次程式執行流程行經它的宣告式時都被建立一次， 並在程式離開它所屬語彙範圍時被銷毀。
2.配置於自由區的物件，以 new 運算元建立，以 delete 運算元銷毀。
3.非靜態的成員物件，是被建立成為另外一個外覆類別的物件成員； 它會隨著外覆物件被建立與銷毀。
4.陣列的成員（元素），會隨著陣列被建立與銷毀。
5.區域性靜態物件，會在程式執行流程第一次行經它的宣告式時被建立， 在整支程式結束時被銷毀。
6.全域的、命名空間內的、或類別內的靜態物件，會在「程式一執行」時被建立， 在整支程式程式結束時被銷毀。
7.暫時物件，會在運算式求值運算過程中被建立，在它所處的整道計算式都計算完畢後 被銷毀。
8.內置物件，置於用戶自訂的配置函數所提供的記憶體內，配置程序會受到記憶體配 置參數所引導。
9.union 的成員，其中 union 可能沒有任何建構式或解構式。
又是個新的空間...
雖然這個並不是最近才有的，不過考慮了很久後還是過來申請了…
本來是值得高興的日子，不過因為工作上始終不順心，把今天心情整個都打壞了，下午跟sega聊了聊，他說大致上的感覺是工作閒閒很好，只有要錢任何目標都 可以達成，是阿…這樣想是不錯啦，不過像現在工作很輕鬆，但是工作跟生活都沒有成就感，讓我覺得上班是一種很痛苦的事情。
我希望我的工作是很好玩的，就算每天都是面對一堆的程式碼，我都不覺得那是一種痛苦，因為那是一種挑戰，也是刺激自己成長的機會。
本來是值得高興的日子，不過因為工作上始終不順心，把今天心情整個都打壞了，下午跟sega聊了聊，他說大致上的感覺是工作閒閒很好，只有要錢任何目標都 可以達成，是阿…這樣想是不錯啦，不過像現在工作很輕鬆，但是工作跟生活都沒有成就感，讓我覺得上班是一種很痛苦的事情。
我希望我的工作是很好玩的，就算每天都是面對一堆的程式碼，我都不覺得那是一種痛苦，因為那是一種挑戰，也是刺激自己成長的機會。
